住まいの耐震強度を知れば地震保険が変わる? [ ・耐震強度、地震対策]
これから住宅の建築を考えている方、または既に住宅を所有している方へ。
少々難しい話になりますが、重要なことなのでできるだけ判りやすく解説したいと思います。
近年の地震災害により、地震保険の加入者が増えているようだけど、
地震保険に加入する際は、所有する住宅の耐震強度がどの程度あるのかを知って
おいた方が良いと思う。
住宅の耐震強度が十分であれば、地震保険の加入は必要最小限で済むからだ。
(当たり前と言えば、当たり前なんですけどね!)
例を挙げて説明すると、浜自カフェやO川邸は、建築基準法で求める耐震強度の
1.98倍(約2倍)の耐震設計がなされています。
そもそも東海地震が叫ばれて久しい静岡県では、耐震強度は県の条例により建築基準法の
2割増しとすることが義務となっているんですね。
どう言うことかと言うと、建築基準法には地震地域係数と言うものがあって、
地震リスクは全国一律ではなく、沖縄や九州のように地震リスクが低い地域は耐震強度を
他の地域よりも軽減できると言う考えがあるのです。
地震地域係数は、耐震強度を軽減できる考え方なので、建築基準法では1.0が上限と
なっているわけだけど、静岡県では条例で1.2に割増すことになっている。
そこへ、浜自カフェとO川邸では、地盤係数を軟弱地盤等の最も悪い条件(1.5倍)を
当てはめているため、
1.2(地震地域係数)×1.5(地盤係数)=1.8倍
と言う安全率を見込んだ耐震設計になっている。
さらに、、、
これも静岡県独自のようであるが、実際の施工時のバラツキを考慮して1割の割増しが
求められるため結果として、
1.8×1.1=1.98倍
と言う、(理論上の)耐震強度になる。
で、、、これが過大な強度かと言うとこれがそういう訳でもない。
近年の大地震のデータで、建築基準法の2倍近い加速度が実際に観測されているからだ。
一方、マスコミをにぎわせている耐震偽装事件は、1.0を下回っているから
問題になっている訳ですね。
木造住宅とマンションでは、構造計算の過程が違うので同じようには比較できないけれど、
単に建築基準法を基準に機械的に考えるとこういう結果になる。
その前に、建築基準法では地震に対する耐力を2段階で設定している。
ガラスが割れたり、配水管の損傷などの必要最低限を考慮しておくだけで良い。
家財への補償を厚くすることに集中すれば良い。
十分な補償を付けておくことをお勧めします。
(まっ、べらぼうな金額になりますから、少なくともうちでは無理です~~)
にも係わらず、保険料率は東京都、神奈川県と同じランクA(最も高額)となっているのだ。
他府県並みであるにも係わらず、保険料率はランクB(料率差がかなりある)
さて、何かアクションありますかね~?
そうそう 地震保険 高いですもんねぇ
そっちの仕事してるんで 計算するとため息出ます。。。
もうちょっと安くしてね♡と つい言いたくなるもの
でも建物というか 設計で 耐震強度をあげるって
すばらしい技術ですよね
尊敬ですぅ~♪
by miho-rin (2007-02-20 23:56)
●みほさん
えーーーーー!そうなの?保険屋さんでしたか!
いつもお世話になっております(笑)
今の建築技術では、耐震強度を上げるだけならそんなに難しくも、工事費も
かからないんですけど、東海地震はおっかないですよ!
by 浜松自宅カフェ (2007-02-21 00:02)
東海地震や東南海地震ばかりが騒がれていますが、神奈川県内でも4つの地震が想定されており、しかもその一つは直下型だと言われています。
関東大地震の震源は相模湾でした。
70年周期と言われておりますが、既に80年以上が経過して、何時起きても可笑しくない時期に来ています。
地震保険は被害の範囲が広く、被害が甚大になる恐れがあるため、保険会社が対応しきれないときには、政府が肩代わりをしてくれる保険です。
地震で家が倒壊しても、なかなか満額は支払って貰えません。
地震保険のみならず保険の契約の際には、約款を良く読んで、十分に理解して契約するようにしたいものです。
陳情の件ですが、県議個人への陳情はなかなか捗りません。
県議会への陳情を検討されたら如何でしょうか?
by アキラ (2007-02-21 10:54)
●アキラさん
確かに指摘の通りですが、今回言いたかったことは保険のことでは
ないんですよ。
伝えたかったことは静岡県の取組みを例に、住まいの耐震強度を考える
キッカケにして欲しかったのです。
議員さんへは、陳情と言うよりも情報提供と言う意味でお話しました。
事実なので証明するのは容易だからです。
とは言っても動かない(動けない)恐れも十分に考えられますから、
状況を見て次の一手を打ちます。
by 浜松自宅カフェ (2007-02-21 12:10)
一般人にはなかなか理解しにく建基法なのに、なんて分かりやすい記事
なんでしょう!身近にいる僕も納得の記事でした!
by gottu329 (2007-02-21 13:02)
おっしゃるように最初に耐震性能を上げておけば、地震保険の分は担保できると思います。
というわけで、我が家は地震保険は付けませんでした(^^;
今の家が半壊、もしくは全壊してしまうのならば、それはそれで諦めますよ。
by hidenosuke (2007-02-21 18:01)
●hgchさん
専門家のお墨付きをいただき光栄です!
実際、この記事はかなり苦労しました。。。
最初に書いた記事がわかり難かったので、直前に書き直しましたから。
幸い、みほさんのコメントを見る限り、理解はされているようで良かったです。
●hidenosukeさん
最初に感じたとおり、hidenosukeさんは「賢い消費者」ですね!
そこまで考えて住まいを建てる人は中々いないと思いますよ。
僕も同じで、これで半壊もしくは全壊してしまうなら、しようがないです。
とは言え、補修費用として「全労災」の自然災害共済に加入しました。
全国一律の掛け金で、金額もお値打ちです。
しかし不安が二つあって、一つは津波の襲来です。
遠州灘の防波堤がどこまで耐えてくれるか?(ゾ~!)
二つ目は、地盤の液状化ですが、これは「ないだろう?」と踏んでいます。
by 浜松自宅カフェ (2007-02-21 19:51)
僕も保険取り扱いの資格を持っていますが、実際は火災保険止まりです。
地震保険はどうしても高いというイメージが先行してしまって・・・。
by (2007-02-21 20:29)
先ず 建築費はおさえて家を建てる つぶれても再建できるくらいのを^^
そうしないと ローンだけ残れば 死んだほうがマシだったなんてことにはならないですよね^^ 木造平屋20坪 坪15万円^^ 挑戦してみようかな
もちろん^^構造計算はちゃんとしますよ~^^(建築士さんが^^)
by (2007-02-21 21:02)
●eddieさん
火災保険は言ってみれば、車の自賠責保険みたいなものですからね!
任意の地震保険はなかなか・・・
面白かったのは建築構造のセミナーを受けた時、講師の先生の話。
「うちは耐震強度がどうもならなかったので、耐震リフォームしないで、
地震保険を十分に掛けました!」
会場は爆笑でした!
●dennさん
総額300万円の家ですか?そりゃ面白い家になりそうですね!
構造耐力をあげるだけなら、そんなに高額にはならないですしね。
いえ、簡素にならざるを得ないから、逆につぶれるような家には
ならないと思いますよ!
by 浜松自宅カフェ (2007-02-21 21:13)
あとになってしまいましたが、「お知らせ」の
更新を読ませていただきました。
在り来たりの言葉しか書けませんが、
家族愛で頑張ってください。
遠くからですが、応援しています。
by gottu329 (2007-02-22 03:10)
●hgchさん
応援ありがとうございます。
まだ、先行き不透明部分が多く記事にできる状況ではないのですが、
全体としては、良い方向に向っていますから、
それだけはお知らせしたくて所々で更新するようにしています。
家族愛。僕それと両方の両親で支えています。
本当に凄い人にお世話になっているのと、良い結果が出ているので、
暗さは微塵もありません。今のところ。
今日は第2ステージの第3回目。良い変化があると良いのだけど・・・
by 浜松自宅カフェ (2007-02-22 09:54)